YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/927
KARAR NO : 2007/1219
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı vakfın Türk Medeni Yasası Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 22. maddesinden doğan teftiş ve denetleme giderlerine katılma payına ilişkin borçları, 5263 Sayılı Yasanın Geçici 4. maddesi gereğince silindiğinden ve böylece dava konusuz kaldığından, mahkemece “Konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken davanın konusuz kaldığından reddine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, birinci paragrafındaki “REDDİNE” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.