YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11515
KARAR NO : 2009/996
KARAR TARİHİ : 12.02.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
..
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince keşide edilmeyen ve karşılığı olmayan bir bonodan dolayı davalı tarafın takip başlatarak 2.192.000.000 TL’yi müvekkilinden tahsil etmiş ise de, müvekkilinin davalıdan bono düzenlenmesini gerektirecek para veya mal almadığını belirterek bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, ödemek zorunda kaldığı 2.192.000.000 TL’nin yasal faiziyle birlikte ve ayrıca % 40 oranında tazminatın da davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bono üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu, davacı yanın almış bulunduğu borç para karşılığında bonoyu keşide ettiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2004/12941 Esas, 2005/9320 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararından sonra davalı …tarafından davacılar aleyhine … 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 1500 YTL alacağın tahsiline yönelik alacak davası açılmış olup, anılan mahkemece birleştirme kararı verilerek dosyanın esası kapatılmıştır.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak birleştirme kararına konu dosya ile birlikte yargılamaya devam edilmiş, asıl davada davalı yanın savunmalarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, 2.192 YTL’nin icra dosyasına ödendiği 14/11/2000 tarihinden itibaren yürütülecek değişen oranlarda ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleştirilen dava bakımından ise davacısı …tarafından kanıtlanamayan alacak isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen davanın davacısı …tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.