YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10261
KARAR NO : 2009/1306
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalının kredi borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 7.509.31 YTL asıl alacak, 2.065.72 YTL faiz, 103.28 YTL BSMV yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişik oranlarda banka kredi faizi uygulanmasına, alacak muhakemeyi gerektirdiği cihetle davacı vekilinin % 40 inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. Dava konusu alacak banka kredi kartı harcamalarından kaynaklanmakta olup, likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.’nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddi doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın gerekçe kısmının son bölümünde yer alan “alacak muhakemeyi gerektirdiği cihetle davacı vekilinin % 40 inkar talebinin reddine” sözcüklerinin gerekçeden çıkarılarak yerine “alacak likit (belirlenebilir, bilinebilir) nitelikte olduğundan İİK.’nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine” sözcük dizisinin konulmasına ve hüküm fıkrasının (1.) bendinin sonunda yer alan “ alacak muhakemeyi gerektirdiği cihetle davacı vekilinin % 40 inkar talebinin reddine” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “ davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine” sözcük dizisinin konulması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.