YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5454
KARAR NO : 2009/535
KARAR TARİHİ : 30.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince 14/03/2008 tarihli ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satılan mal bedelinden kaynaklanan toplam 2.260.00 YTL alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 1.121.10 YTL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak belirlenebilir olduğundan % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, 14/03/2008 tarihli ek kararla, hüküm tarihi itibariyle kabul edilen ve red olunan tutarlar yönünden 1.250 YTL’ye kadar olan hükümler kesin olup, somut olayda kabul ve red olunan kısım kesin olduğundan davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin tarafların temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararının usul ve kanuna uygun ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.