YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3306
KARAR NO : 2006/4598
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde aidat alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali, karşı davada ise; maddi ve manevi tazminat, vekalet ücret alacağı ve yöneticinin yöneticilikten el çektirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davaların kısmen kabulü, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı … Yönetimi adına … vekili dava dilekçesinde, davalı … …’ın 144.000.000 TL tutarındaki ortak gider borcu ile 200.000.000 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 344.000.000 TL borcunu ödemediği savıyla yaptığı icra takibine borçlunun itirazının iptalini istemiş; davalı-karşı davacı … … da … Yönetimi adına … hakkında 22.3.2004 tarihli dilekçe ile davalı yönetimden 1.000.000.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000.000.000 TL maddi tazminat, ayrıca 340.000.000 TL + KDV avukatlık ücreti isteminde bulunmuş bundan ayrı yöneticinin yöneticilikten el çektirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece icra takibine itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, karşı davanın manevi tazminat ile yöneticinin işten el çektirilmesi istemlerinin reddine maddi tazminat ile istemin 714.902 TL.lik kısmının ve avukatlık ücreti ile ilgili isteminde 36.000.000 TL.lik kısmının kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı-karşı davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
1-İcra takibine itirazın iptali davasına konu alacak miktarı ile karşı davada istenilen manevi tazminat ve avukatlık ücreti ile ilgili alacak tutarı 1.000 YTL.sini geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasayla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.000 YTL.sını geçmeyen alacak ile ilgili kararlar kesin olduğundan yukarıda sözü edilen istemlerle ilgili hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının miktar yönünden REDDİNE,
2-Karşı davada istenen maddi tazminat ve yöneticinin işten el çektirilmesi istemleri ile ilgili olarak verilen hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tüm temyiz itirazlarının REDDİ ile belirtilen konulardaki yasaya ve yönteme uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.