YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5756
KARAR NO : 2009/131
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, taraflar arasında 681.50 YTL’lik ilişki olduğunu, davalıya 14.06.2004 vade tarihli ve 681.50 YTL’lik senedin yazı kısımları ve tanzim tarihi boş bırakılarak davalıya verildiğini, senedin vade ve bedel kısımlarında tahrifat yapılarak 2.681.50 YTL üzerinde müvekkili aleyhine takibe girişildiğini, borç tutarı olan 681.50 YTL’nin faizi de eklenerek 850.YTL olarak banka havalesiyle davalının kardeşine ödendiğini belirterek takip nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, senette tahrifat iddiasının ispatlandığı, ödeme iddiasının ise kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davacının takibe konu senetten dolayı 2.000 YTL ve bu miktarın tüm fer’ileri bakımından borçlu olmadığının tespitine, kabul edilen miktar üzerinden davalının, reddedilen tutar üzerinde davacının %40’ar oranda tazminatla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.