YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8183
KARAR NO : 2006/9771
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 37.800.000.000 TL. alacağın tahsili için davalı tarafından aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının da faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Mahkemece reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen miktar 1.000 YTL. sını geçmemektedir.
HUMK’nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar ve değeri 1.000 YTL’yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davacı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı tarafın temyizine gelince;
Davacı vekili dava dilekçesinde Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makina Mühendisliği Bölümü Termodinamik Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davalının yüksek lisans yapmak için … Teknik Üniversitesine gönderildiğini; ancak, doktora eğitimini süresinde tamamlayamaması üzerine ilişiğinin kesildiğini, davalı ve kefiller aleyhine eğitim ve öğretim giderlerinin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak
yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.