Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2009/6304 E. 2009/12405 K. 22.12.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6304
KARAR NO : 2009/12405
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde ölü … mirasçıları …, …, …, … ve …’i hasım göstererek dava konusu Sadıkhacı köyü 6292 parselle ilgili kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiğini ileri sürerek 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi gereğince 24 m2’lik yerin direk yeri olarak tapusunun iptali ile tescili, 186 m2’lik kısmında irtifak hakkı tesis ve tescili istemiş; yargılama esnasında tapu hissedarlarından … davaya dahil edilmiştir. Mahkemece diğer davalılara kamulaştırma evrakı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, dâhili davalı …’in tapuda iştirak halinde malik olduğu, iştirak halindeki maliklerin mülkiyet bakımından taşınmazın tamamında mülkiyet hakkı bulunduğu, davanın kabulü halinde kararın infazının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesi gereğince kamulaştırılan taşınmazın paydaşları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece adlarına dava açılan paydaşlar açısından anılan yasanın 17.maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda hisseleri oranında karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.