YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/266
KARAR NO : 2009/1222
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, …Galerisinden satın aldığı traktör karşılığında davalıya bonolar verilmesine rağmen traktörün teslim edilmediğini ileri sürmüş ve davalının elinde bulunan 30.01.2006 tarihli 13.500.00 YTL ve 30.06.2006 tarihli 16.500.00 YTL değerindeki bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu bonoların davacı taraftan alınmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece senetlerde davalının ismi bulunmadığından lehdarın dava dışı İlhami Kartpak olması nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.