YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11514
KARAR NO : 2009/1318
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait bulunduğunu, ayrıca kendisinin davacı şirketin ortağı davadışı …nın arkadaşı olduğunu bu kişinin, kendisine satılmak üzere araba aküsü teslim ettiğini, akülerin, dükkanda teşhir edildiğini satıldığında herhangi bir komisyon ücreti almadan parasını davacı tarafa teslim edeceğini ve taraflar arasında daha öncede bu tür ticari ilişki olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı tarafından da kabul edildiği, davalının malların emanet olarak alındığı ve istenildiği takdirde iadeye hazır olduğunu ifade ettiği, davalının bu beyanı dikkate alındığında davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.