YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1130
KARAR NO : 2006/4588
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu binalardan bilirkişi kurulunca ikinci sınıf olarak kabul edilenin, dava (değerlendirme) tarihi olan 2005 yılı itibariyle Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yayınlanan “Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2005 yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ” in 2. sınıf A grubu yapılar için m2’sinin 141 YTL. olarak belirlenmiş olmasına karşın hiç bir gerekçe göstermeden dava konusu yapının m2’sini 125 YTL. olarak alan bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.