YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14956
KARAR NO : 2023/9519
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının,
1. 2022/95416 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. 2022/115627 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/273 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan kamu davasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle … 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/235 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
C. … 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/273 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararıyla
1. Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
2. Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
D. … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında Ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmistir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri;
1. Mahkumiyete yeterli somut ve kesin delil bulunmadığına,
2. Beraatine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurun parkta tek başına alkol aldığı sırada sanığın yanına geldiği, “ver lan telefonu” diyerek mağdura yumruk attığı, yanında bulunan bıçağı mağdurun karnına dayayarak mağdura ait cep telefonunu aldığı anlaşılmıştır.
2. Mağdurun olayın sıcaklığı ile alınan ve kovuşturma aşamasında doğruladığı kolluk beyanının bulunduğu görülmüştür.
3. Sanığın suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği görülmüştür.
4. Kolluk tarafından düzenlenen, mağdurun adli muayene raporu alınmasını istemediği, mağdurun sanığı kolluk görevlilerine göstermesi üzerine sanığın kaba üst aramasında çıkan cep telefonunun kilidini açmayı sanığın bilmediği, mağdurun tek seferde açarak kendisine ait fotoğrafları gösterdiği ve sanığın üzerinden sustalı tabir edilen bıçağın çıktığının belirtildiği, 25.05.2022 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık … Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Dosyaya kazandırılan Olay ve Olgular bölümünün A paragrafı 3 numaralı bentte bilgilerine yer verilen tutanak, mağdur beyanı ve sanığın tevil yoluyla ikrarı toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünde yer alan ilk paragrafta açıklanan nedenle sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birligiyle REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanunun 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2023 tarihinde karar verildi.