YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6446
KARAR NO : 2009/2528
KARAR TARİHİ : 31.03.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilip, 14.08.2008 tarihli dilekçeyle duruşma talep edilmiş ise de temyiz aşamasından sonra talep edilen duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya olan kredi borcunun 148.195.00 YTL olduğunu, kredi ilişkisi nedeniyle müvekkili şirketin borçlu, diğer müvekkillerinin kefil olduğunu boşa imzalı senedin davalı tarafından 2.950.000.00 YTL bedelle doldurulup icra takibi yapıldığını, halbuki müvekkili şirketin senetteki miktar kadar davalıdan nakit kredi almadığını ileri sürerek senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına ve 10.000.00 YTL tazminatın davalıdan reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiğini, davacı şirketin bu yolla hakkındaki icra takiplerini sonuçsuz bırakmayı amaçladığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu senedin davalı yanca davacı şirkete kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredi borçlarının teminatı olduğu, genel kredi sözleşmesine göre davalının kullandırdığı teminat mektubu bedellerinin bloke edilmesini talep etme hakkı bulunduğu, teminat olarak verilen bonoya teminat mektubu bedellerinin yazılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.