YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11177
KARAR NO : 2009/1049
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan kur farkı nedeni ile alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediği için dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu alacağın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının Türk Lirası cinsinden olduğunu ve tüm borcun davacıya ödendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından satılan mal bedelinin Türk Parası cinsinden faturalandırıldığı ve davalı tarafça süresi içinde ödendiği, ödemelerin Amerikan Doları cinsinden yapılacağı iddiasının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 07.12.2005 gün, 2005/4025-12248 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına karşı direnme kararı verilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu’nun 11.07.2007 gün, 2007/19-553-547 sayılı kararı ile Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, mahkemece yeniden yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.