YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6027
KARAR NO : 2009/632
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı …A.Ş haricindeki diğer davalılar ile süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, dört ayrı takiple icraya konulan dokuz adet çekin hatır çekleri olarak verildiği iddiası ile ciranta … Şirketler Grubunun imzalarının geçersizliğine dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı … Şirketler vekili, hatır çeki iddiasını kabul etmemiş, bu çeklerin müvekkili şirketlere hiçbir şekilde verilmediğini, bu çekler nedeniyle davacılar ve cirantalarla hiçbir ticari ve hukuki alacak-borç ilişkilerinin bulunmadığını, müvekkili şirketin eski çalışanlarından …un çeklerin arkasına şirket kaşesi basmak suretiyle sahte ciro yaptığını, bu kişi hakkında dava açıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin …un bu işlemlerinden haberi olmadığını, davacıların çeklerini ödememek için bu şekilde davrandıklarını, keşidecinin bu davayı açamayacağını belirterek davanın reddi ile %40 tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı …A.Ş vekili, davacıların cirantanın imzasının geçersizliğine dayanarak borçtan kurtulmaya çalıştıklarını, oysa davacının kendi imzasını kabul ettiğini, bu nedenle bono bedelinin ödemesi gerektiğini, TTK.nun 589.maddesine göre diğer imzaların sıhhatine halel gelmeyeceğini, davacılar tarafından …Şirketler Grubuna ciro edip, daha sonra malikine geçmiş bedeli davacılar tarafından ödenen başka çekler olduğunu belirterek davanın reddini istemiş ve %40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacıların davalı … Tic.A.Ş ile davalı … Kimya San.A.Ş’ye karşı açtığı menfi tespit davasının kabulü ile, ….İcra Müdürlüğünün 2004/3781-3782-3783 Esas sayılı takip dosyaları ile Kartal 5.İcra Müdürlüğünün 2004/4187 Esas sayılı takip dosyası ile takibe konu edilen çekler nedeniyle davacıların adı geçen davalılara borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davacılar tarafından davalılar …A.Ş ve … aleyhine açılan davanın reddine, davalı …A.Ş vekilinin istediği tazminatın İİK.nun 72/4.maddesindeki koşullar oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile katılma yolu ile davalılar …Dış Tic.A.Ş ve …Kimya San.A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davalı … Tic.A.Ş ve davalı … Kimya San.A.Ş vekillerinin katılma yolu ile temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Tic.A.Ş ve diğer davalı … Kimya San.A.Ş vekillerinin temyiz istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacılardan alınmasına, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.