YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5891
KARAR NO : 2022/17846
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı alacaklı vekili, borçlu … aleyhinde yürütülen icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını akrabası olan davalı …’e ondan da diğer davalılara satıldığının tespit edildiğini ileri sürerek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 24.03.2016 tarih 2016/4361 Esas 2016/3711 Karar sayılı ilamı ile, 298 nolu parseli davalı 3. kişi …’dan satın alan … ve ondan satın alan … ve ondan da satın alan …’ın kötü niyetlerinin ve borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden olduklarının ispat edilememiş olmasına ve bu davalılar hakkındaki davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği ancak taşınmazı borçludan satın alan 3. kişinin taşınmazı elden çıkarması halinde İİK.’nun 283/2. maddesi uyarınca dava bedele dönüştüğünden, davalı 3. kişi …’ın taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında (takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere) tazminatla sorumlu tutulması gerekirken bu husus gözetilmeden, bu davalı hakkında da davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmadan sonra dava konularından 298 nolu parselle ilgili davanın kabulü ile 34.290,00 TL tazminatın davalı …’ten tahsiline, 1398 nolu parselle ilgili dava kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar …, …, … ve dahili davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.