YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5913
KARAR NO : 2009/1038
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalının abonesi olduğunu, müvekkiline ait tüketim sayacının bozuk olması nedeni ile fazla sarfiyat gösterdiğini, davalıya yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borç dökümünde tüketilen su miktarının belli olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında su aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, ancak davalı elemanlarının, tüketim sayacındaki değerleri okurken hata yaparak davacı aleyhine fazla tahakkukta bulundukları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.