YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29299
KARAR NO : 2023/344
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, şikâyetçilerin aşamalarda değişmeyen ve birbirleriyle tutarlı beyanlarına ayrıca sanığın şikâyetçileri silahla tehdit etmiş olması karşısında sanığın 09.09.2015 tarihinde işlediği iddia olunan hakaret ve 11.09.2015 tarihinde işlediği iddia olunan tehdit suçlarından yetersiz ve eksik gerekçeyle beraat kararı verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın 09.09.2015 tarihinde evinin hasar gören kısımlarını tamir etmek için kepçe yardımıyla hafriyat toplama işi yapan komşusu şikâyetçi … ve eşi olan şikâyetçi …’a hitaben ”Çıkart o kepçeyi buradan, yoksa hepinizi öldürürüm, sizin ananızı s**m.”’ diyerek hakaret ve tehdit ettiği, akabinde evinden av tüfeği alarak tekrar dışarı çıkıp şikâyetçileri korkutmak amacıyla bir el ateş ettiği, şikayetçilerin kolluk kuvvetlerine müracaat etmedikleri ancak sanığın iki gün sonra şikâyetçilere ”Sizi öldüreceğim.” diyerek tehdit etmesi üzerine şikâyetçi oldukları iddiası ile açılan davada, sanığın korkutmak maksadıyla silahla bir el ateş açtığını kabul ettiği ancak üzerine atılı diğer suçlamaları kabul etmediği, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, 09.09.2015 tarihinde işlediği iddia olunan hakaret ve 11.09.2015 tarihinde işlediği iddia olunan tehdit suçları yönünden ise beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Tüm dosya kapsamından, sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile sanığın, şikâyetçi …’tan işlemi durdurmasını istediği, işlemin devam etmesi üzerine sanığın evinden aldığı tüfekle havaya doğru ateş ettiğini ikrar ettiği ancak hakaret etmediği, bu tarihten iki gün sonra gerçekleşen olayda ise şikâyetçileri tehdit etmediğine ilişkin beyanının aksinin başkaca bir delil ile ispat edilememesi karşısında suçların sübuta ermediğinin kabulü ile sanığın beraati yönünde Mahkemesinin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı görülmüştür.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin , Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2023 tarihinde karar verildi.