YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5696
KARAR NO : 2009/1065
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalının kefaletiyle dava dışı …’e kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankadan alınan teminat mektubunun limitli olup, alınmadan önce bankaya 5.000.000.000 TL yatırıldığını, bu paranın 4 yıl 7 ay 19 gün banka hesaplarında kaldığını, bu tutarın getireceği faiz gelirinin Merkez Bankasından sorularak mahsuplaşılması gerektiğini, mektuba dayalı fazla ödemenin sorumlusunun banka olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazlarının kısmen iptaliyle takibin tahsilde tekerrür olmamak üzere 5.875 YTL üzerinden, asıl alacak 5.000 YTL’ye talepten itibaren % 125 oranında temerrüt faizi ve % 5 faizin gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına ve davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.