YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14149
KARAR NO : 2023/1085
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2011/331 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bandi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2011/331 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/16443 Esas, 2021/1382 Karar sayılı kararı ile ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının hatalı uygulanması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2021/346 Esas, 2021/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve son bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası ve 1412 sayılı Kanun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde bilinmeyen bir sebeple katılan … ve sanık … ile temyiz dışı sanıklar arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, dosya içerisinde bulunan rapora göre mağdur …’nın vücudunda meydana gelen yaralanmanın duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğunun anlaşıldığı, temyiz dışı sanıkların iştirak iradesi içinde Rıza’yı nitelikli olarak yaraladıkları sabit kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mağdur …’nın yaralanmasına ilişkin … Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 06.12.2010 tarihli raporu ve … Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlî Tıp Ana Bilim Dalının 07.01.2015 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2021/346 Esas, 2021/700 Karar sayılı kararı kararında, bozma ilâmına uyularak yargılama yapılması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2021/346 Esas, 2021/700 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyizinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.