YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3494
KARAR NO : 2007/4065
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece daha önce verilen kararın geri çevrilmesi üzerine dosya içerisine getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre; davalılardan …, …, …e’nin mahkeme kararından önce davacı idareyle anlaşarak taşınmazdaki paylarını devrettikleri; davalılardan …, … ve … Doğmuş’un ise davacı idareyle anlaşmadıkları ve paylarını devretmedikleri anlaşılmıştır. Davacı idareyle anlaşmayarak paylarını tapuda devretmeyen davallıların taşınmazdaki payları toplamı 12/192 olduğu ve bu paya isabet eden kamulaştırma bedeli ise 1.935.225.000 TL. olduğu halde gerekçesi açıklanmadan daha fazla kamulaştırma bedeli tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.