YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5247
KARAR NO : 2009/489
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine başladığını, ancak icra takibine konu bonodaki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığından borçlu da bulunmadığını belirterek, icra takibine konu borçtan davacının sorumlu olmadığının tespitine, bononun ve icra takibinin iptaline, %40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı bonodaki imzaların davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dava konusu senet üzerinde optik cihazlarla yapılan inceleme sonucu imzaların davacı eli ürünü olduğu, farklı tarzda atılmış imzalar olduğuna ilişkin görüş belirten ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu senetle ilgili olarak ceza, tahkikatı bulunduğu iddia edilmiş ve dosyaya ilgili Cumhuriyet Savcılığının hazırlık numarası bildirilmiştir. BK’ nun 53.maddesi hükmü gözetilerek mahkemece ceza tahkikatının sonucu beklenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.