YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5248
KARAR NO : 2009/490
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … …’ne ilişkin borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca gönderilen faturanın iade edildiğini, fatura münderecatına ilişkin edimlerin tam, eksiksiz, sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, bunun davacıya keşide edilen ihtarname ile bildirildiğini, davacının kestiği fatura bedelinin mesnetsiz olarak talep edip haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, yanlar arasında 03.04.2006 tarihli … Belgesi düzenlendiği, davalının sözleşmenin kurulması ve kararlaştırılan bedel yönünden bir itirazının bulunmadığı, katılım şartlarının ve bu kapsamda fuar organizatörü sıfatıyla davacının yükümlülüklerinin açıkça belirlendiği, davalının yerine getirilmeyen edimlere kanıt olarak sunduğu 02.04.2006 tarihli belgede imzası olan kişinin davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığının anlaşıldığı, bu belgenin davacıyı bağlamayacağı gibi, bunun dışında sözleşmedeki hizmetin yerine getirilmediğine ilişkin başka bir kanıt da bulunmadığından davacının sözleşmede belirlenen 8.496.-USD. istemekte haklı olduğu ve 03.04.2006 tarihindeki….nın efektif satış kurunun esas alınması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 11.447.51.-YTL. asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit ve itiraz da haksız bulunduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında olan 4.579.00.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının icra takibinde kötüniyetli olduğu saptanamadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.