YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6255
KARAR NO : 2009/477
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.. …. … ile davalı vek.Av. …’ nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin bir adet dik kaplama makinesi almak istediğini, davalının böyle bir makineyi … firmasından 35.000 … bedelle alabileceğini beyan etmesi üzerine davalıya 22.07.2005 tarihinde 35.000 … nakit ödeme yaptığını, İtalyan firmasının 35.000 Euroluk proforma fatura düzenlediğini, fatura bedelinin akreditif yoluyla ödendiğini, makinenin bedelinin 70.000 … değil 35.000 … olduğunu, davalıya peşin verilen 35.000 Euronun iadesi gerektiğini, alacakla ilgili takibin davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında, dava konusu makinenin … kaplama malzemesi ürettiğini, davacının ödemesinin avans olarak yaptığını, makine bedelinin 70.000 … olduğunu, müvekkilinin tahsil ettiği parayı satıcıya ödediğini, ithalata aracılık eden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre makinenin 70.000 … olduğu, davalıya ödenen 35.000 Euronun avans olarak verildiği, davacının ayıpla ilgili bir bedel talep etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.