YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11370
KARAR NO : 2009/616
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının borcu nedeniyle müvekkiline verdiği çek bedelini ödememesi üzerine çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin kambiyo senedi vasfını kazanmamış ve zamanaşımına uğramış olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu çekin keşide tarihinin 20.11.2003 olup, takibin ise 26.01.2006 tarihinde yapıldığı, takibin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı sebebiyle reddine, davacının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi, davacı aleyhine hükmedilen kötüniyet tazminatına yöneliktir. Somut olayda davacının kötüniyetli olarak kabulü doğru olmadığından, kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.