YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5494
KARAR NO : 2009/812
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin bankadan kullandığı krediye kefil olan davalının talebi üzerine açık senet verildiğini, kredi borcu ödenip, kefalet sona ermesine rağmen senedin iade edilmeyerek icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkilinden takibe konu senet karşılığında borç para aldığını, davacının iddiasının asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı belgeyle ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.