YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14804
KARAR NO : 2023/1301
KARAR TARİHİ : 21.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/429 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/2397 Esas, 2022/1900 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve resen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık …’in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Sina müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçu işlediği sabit olmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanıklar arasında iştirak iradesi bulunmadığına,
3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerinin ihbara konu yere gittiklerinde sanıkların içinde bulunduğu araçtan şüphelendikleri ve aracı durdurmak istedikleri, sanıkların durmayarak kaçtıkları ve durdurulduklarında sanık …’nın elinde silah ve bir poşet ile araçtan inerek silahı kolluk görevlilerine doğrultmak suretiyle kaçmaya çalıştığı, ancak kolluk görevlisi tarafından etkisiz hale getirilince elinde bulunan poşeti ve silahı yere atarak olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, bu sırada araç sürücüsü olan sanık …’nın da silahını kolluk görevlisine nişan alması nedeniyle etkisiz hale getirildiği, araçta bulunan sanık …’in ise uyarılması üzerine elinde bulunan silahı bırakarak teslim olduğu, sanık …’nın daha sonra kolluk görevlileri tarafından bir apartman içerisinde gizlenirken yakalandığı, kaçarken yere atmış olduğu poşet içinden ise 2 kilo 285 gram metamfetamin ele geçirildiği olayda; ihbarın içeriği, sanıkların kolluk görevlilerini fark etmeleri üzerine olay yerinden araçla kaçmaya çalışmaları, kolluk görevlilerine nişan almaları, sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddenin türüne göre miktarı, tutanak tanıklarının beyanları, olayın oluş şekli ve gelişimi ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı savunmalarına itibar edilmediği gerekçesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 27.10.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanıklar Sına ve Vahıd Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, yabancı uyruklu sanık …’nın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçedeki “cezaya itirazım yoktur, cezanın onanmasını istiyorum”
içerikli beyanlarının tercüman eşliğinde olmaması nedeniyle dilekçe dikkate alınmayarak sanık hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar Sına ve Vahıd Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/2397 Esas, 2022/1900 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.