YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7048
KARAR NO : 2009/1325
KARAR TARİHİ : 20.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde davanın miktarı konusunda net ifade kullanılmadığını, davacının imzaladığı 31.12.2004 tarihli hesap mutabakatında 197.094.00 YTL borcu kabul ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve birbirini tasdik ettiğini bu nedenle davalı şirket temsilcisine defter yemini yaptırıldığını, öte yandan hesap mutabakatlarının hile ile imzalattırıldığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.