YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10838
KARAR NO : 2009/176
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde … A.Ş. vekilince temyiz edilmiş ise de, 03.09.2008 tarihli ek kararda taraf sıfatı yokluğu nedeniyle temyiz istemin reddine ilişkin kararında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, çek nedeni ile borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yargılama sırasında davacının vefat ettiği tek mirasçısı olan kızının mirası reddettiği, davacı vekilinin vekalet ilişkisinin sona erdiği, davacı mirasçısı sıfatı ile duruşmaya katılan olmadığı, her ne kadar … ve ………….. vekilleri davaya müdahale talebinde bulunmuşlarsa da davacının vefatı, mirasçısı kızının mirası red etmesi, diğer zümre mirasçılarının da isim ve adreslerinin tespit edilmediğinin bildirilmesi karşısında müdahale talepleri yerinde görülmemiş ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm müdahale talebi reddedilen … A.Ş. vekilince temyiz edilmiş, mahkemenin 03/09/2008 tarihli ek kararı ile temyiz talebi reddedilmiş, bu ek karar da … A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.