YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9131
KARAR NO : 2006/9763
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idare vekili Av. … 02.02.2006 tarihli dilekçesi ve 23.02.2006, 21.03.2006, 23.05.2006 günlü oturumlardaki beyanı ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesinde imzası ve dosyada vekaleti bulunan idare vekili Av. … ‘nun dosyada fotokopisi bulunan tarihsiz yetki belgesi ile Av. …’a vekalet verdiği ancak davadan feragat, yetkilerini devretmediği, yetki belgesinde açıkça yazılıdır.
HUMY.’nın 63.maddesine göre vekil serahatten mezun kılınmadıkça davadan feragat edemez. Bu nedenle kendisine vekaletnamede verilmeyen bir yetkinin vekil tarafından kullanılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı dikkate alınmadan, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.