YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10255
KARAR NO : 2009/6541
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :08.07.2008
Nosu :78-434
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kamyon yedek parça satış ve servis işiyle iştigal eden müvekkili şirketten, davalı şirket yetkililerinin muhtelif yedek parçalar satın ve teslim aldıklarını, faturalardan doğan borcun bir kısmının ödendiğini, ancak 25.339.88 YTL tutarındaki bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yetkili icra dairesi ve mahkemenin Diyarbakır İcra Daireleri ve mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketçe iade edilen malları davacı şirketin kabul edip, teslim aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının dava konusu malları davalıya gönderdiği ve teslim ettiği, davalı bu malların ayıplı olup, süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu ve malları iade ettiğini belirtmiş ise de iddiasını ispatlayamadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.