YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2414
KARAR NO : 2006/4136
KARAR TARİHİ : 16.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın irtifak hakkı kurulmasından önceki değeri ile irtifak hakkı kurulduktan sonraki değeri arasındaki fark yasaya uygun yöntemlerle saptanarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki tapu kaydı içeriğinden taşınmazın paydaşlarından davalı Melahat Yonat’ın payını dava açılmadan önce 22.7.2004 tarihinde … adlı kişiye devretmiş olduğu anlaşılmakla 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca yeni paydaş …’ın yöntemince davaya dahil edilerek bu paydaş yönünden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.