YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2125
KARAR NO : 2006/4232
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve ek raporunda kamulaştırılan yapının yirmi yaşlarında olduğu belirtildiği halde yıpranma payının %20 oranı yerine %15 oranında düşüldüğü anlaşılmıştır. Dava konusu edilen ve kamulaştırılan yapının depremden hasar görmemesi, doğramalarının bir kısmının yenilenmiş olması, sağlam ve bakımlı bulunması yıpranma payının eksik alınmasını gerektirmeyeceğinden eksik ve yetersiz bilirkişi incelemesine dayanan rapora göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.