YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11027
KARAR NO : 2022/11998
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit, şantaj, hakaret
HÜKÜM : Hakaret suçundan beraat, şantaj suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamına uyulması ya da eski hükümde direnilmesi konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devam edilmiş ise de; mahkemenin bozma ilamı doğrultusunda işlem yapması nedeniyle bozma sonrası verilen hükmün bozmaya karşı eylemli uyma sonucu verilen hüküm olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hakaret ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraate ve hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Reşit olmayanla cinsel ilişki ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/1. maddesindeki “Basit Yargılama Usulünün uygulanması” ile ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5/1-d madde ve fıkrası ile “01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de,
16/03/2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarih ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile “…hükme bağlanmış…” ibaresinin “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olmakla;
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza

hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle aynı Kanun’un 251/1. maddesi kapsamına giren, Türk Ceza Kanunu’nun 104/1 ve 106/1,1c maddelerinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki ve tehdit suçları yönünden aynı Kanun’un 7. ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.