YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8395
KARAR NO : 2023/403
KARAR TARİHİ : 26.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2015 Tarihli ve 2015/230 Esas, 2015/193 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında
1. Katılan mağdur …’a karşı reşit olmayanla rızaen cinsel ilişkide bulunmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Katılanlar … ve …’e karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Katılan …’a karşı konut dokunulmazlığın ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 62, 53, 63 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 7ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, müddeti muhafaza dilekçesi vermiş, gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz etmemiştir .
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, olay tarihinde mağdur … ile (On beş – on sekiz yaş grubu içerisinde) anlaşarak mağdurun gündüz saatlerinde evine gittiği, mağdurla rızası dahilinde anal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişki kurduğu, olayın bitimine müteakip mağdurun annesi ve anneannesinin eve gelmesi ve sanığa müdahale etmesi üzerine, sanığın kurtulmak amaçlı yanında bulundurduğu silahı katılanlara göstermek suretiyle olay yerinden uzaklaştığı, mağdurun yaşı itibarı ile sanığın eve girmesindeki rızasının meşru olmadığı, katılanların bu yönde rızasının bulunmaması dikkate alındığında, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarından cezalandırılması cihetine gidilmiştir .
IV. GEREKÇE
Aşamalarda alınan, istikrar arzeden, sanık ve mağdur beyanları , sanığın mağdurla rızaen ilişkiye girdiğine ve olay esnasında olay yerine gelen mağdurun anne ve anneannesine tabanca doğrulttuğuna dair ikrar içeren açıklamaları, usulüne uygun toplanıp karar yerinde gösterilen deliller, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri, incelenen dosya içeriği nazara alındığında; sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2015/230 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.