YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8948
KARAR NO : 2006/10119
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince tapu iptali ile tescile karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın mal sahibi adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dosya içindeki belge ve bilgilerden, özellikle mirasçılık belgesi içeriğinden tapu maliki davalı … …’in 24.10.1984 tarihinde öldüğü geriye mirasçı olarak hükmü temyiz eden … … ve … ..’ın kaldığı anlaşılmaktadır. Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin altıncı fıkrasında idare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davanın görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğünün anlaşılması durumunda miraçılarının da davaya dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam edileceği öngörülmektedir. Hakkında dava açılan tapu malikinin dava açılmasından önce öldüğü saptanmakla yukarıda adı yazılı mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken ölü kişi hakkında açılan davaya bakılıp taşınmaz tapusunun iptali ile tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönler incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.