YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6173
KARAR NO : 2009/1344
KARAR TARİHİ : 20.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı abonenin elektrik borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı abonenin kullandığı elektrik bedeli karşılığı düzenlenen bir kısım faturaları ödemediği gibi kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borcunu da ödemediği, takip tarihi itibariyle toplam borcunun 19.833.92.-YTL. olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Davalı söz konusu rapora gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece davalının itirazlarının da değerlendirilmesi yönünden konusunda uzman yeni bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan ayrıntılı incelemeyi içerir ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi kabul şekli itibariyle B.K.nun 104/son maddesine aykırı olarak faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması ve likit olmadığı halde kaçak tüketimden kaynaklanan alacak kısmı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.