YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8211
KARAR NO : 2023/783
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/305 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat karar verilmiştir.
2…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/305 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2019/8017 Esas, 2021/1330 Karar sayılı kararı ile katılanın … güvenliği konusunda kimlerin sorumlu olduğu ile varsa kusurunun tespiti için araştırma yapılmasını müteakip A sınıfı … güvenliği uzmanı üç bilirkişiden oluşan heyetten rapor tanzim edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulmasının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/194 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.10.2022 tarihli ve 2022/120648 sayılı temyiz istemlerinin reddiyle onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ve sanık hakkında mahkumiyeti kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Mahkemece, bozma ilamı üzerine tanzim ettirilen bilirkişi raporuna itibar edilerek, sanığın kusuru bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmiştir.
2…. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından keşif mahallinde Cumhuriyet savcısı ve A sınıfı … güvenliği uzmanı bulunduğu 06.02.2015 tarihli olay yeri inceleme ve keşif tutanağı tanzim ettirilmiş, tutanakta, … kazası olayının fındık püresi aktarma motorunda gerçekleştiği, motorun dönmesini sağlayan lastik tertibatın sonradan muhafaza altına alındığının anlaşıldığı ve … ibareli metal tankın dibinden metal boru içerisinden zemine yaklaşık 2 parmak kalınlığında akan pis su sebebiyle yerlerin ıslak olduğu belirtilmiş, keşfi müteakip anılan bilirkişi tarafından hazırlanan 23.02.2015 tarihli raporda işveren Biskot Bisküvi Çikolata Fabrikasının, yeterli … güvenliği önlemlerini almadığından dolayı asli kusurlu olduğu bildirilmiştir.
3.Katılanın kati adli muayene raporu dosyada mevcuttur.
4.Mahkemece … güvenliği uzmanı ve makine mühendisi olan üç bilirkişiden oluşan heyetten 01.12.2015 tarihli rapor aldırılmış, raporda sanığın kusurunun bulunmadığı hususuna yer verilmiştir.
5.Bozma ilamından sonra … Ticaret Sicil Müdürlüğünce düzenlenen şirkete yetkili kimselerin isimlerin bulunduğu liste, … güvenliği sorumlusuna ve sanığın … sözleşmesine ilişkin 01.07.2021 tarihli Biskot Bisküvi Çikolata Fabrikası cevabi yazısı, risk değerlendirmesi raporu dosya arasına eklenmiştir.
6.Bozma ilamı üzerine Mahkemece A sınıfı … güvenliği uzmanı ve makine mühendisi olan üç bilirkişiden oluşan heyetten 21.03.2021 tarihli rapor aldırılmış, raporda çalışma ortamının … güvenliğini sağlamak hususunda yetkisi bulunmadığından sanığın kusurunun olmadığı belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.B sınıfı … güvenliği uzmanı olan sanığın, 2008’den beri tam zamanlı olarak görev yaptığı Biskot Bisküvi Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde, gece vardiyasında yeterli aydınlatmanın bulunmadığı ve uyarı levhalarının mevcut olmadığı Eski Konçlar bölümüne, yağ tanklarına bakmak için gelen ve … güvenliği eğitimi almamış ön hazırlama sorumlusu işçi …’in, arızasının giderilmemesi sebebiyle sürekli açık bulunan kapıdan içeri giren soğuk havanın etkisiyle su giderinin bozuk olmasından ötürü zeminde biriken suyun donarak buz tuttuğu alanda ayağının kayarak, kolunu fındık püres tankının motoruna çarpması sonucu vücudunda ikinci dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla neticelenen olayda, sanığın olay tarihinde geçerli olan bila tarihli Risk Değerlendirme Raporunda olayın meydana geldiği bölümünde arızalı lambaların değiştirilmesi, çatının yağmurlu havalarda su akıttığından onarılması, kaygan zeminlerde levha bulundurulması ve çalışanlara eğitim verilmesi gerektiğini bildirdiği gözetildiğinde işvereni gerekli şekilde ikaz ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın kusuru bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, tarafların temyiz sebepleri reddolunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/194 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.