YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9564
KARAR NO : 2023/954
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2015 tarihli, 2014/1476 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının b, d, e bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/04/2015 tarihli, 2014/1476 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 17/05/2018 tarihli ve 2017/5844 Esas, 2018/5668 Karar sayılı ilâmıyla; 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki hak yoksunluklarına taksirli suçlarda hükmedilemeyeceğinden bahisle sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
3.İnfaz aşamasında hükümlü …’nın cezaevinden göndermiş olduğu 11/06/2021 havale tarihli dilekçesinde, … Askeri Hastanesi tarafından düzenlenen “askerliğe elverişli değildir” raporunu ibraz ederek akıl hastalığı nedeniyle yeniden yargılanmak istediğini talep ettiği, hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile dosyanın yeni esasa kaydı üzerine yapılan yargılamada, … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 09/12/2021 tarihli raporda, suç tarihi itibariyle hükümlünün üzerine atılı bilinçli taksirle yaralama suçu yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu dolayısı ile 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin 1 inci ve 2 inci fıkralarından istifade edemeyeceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2022 tarihli, 2021/422 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan önceki hükmün 5271 sayılı Kanun 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca onaylanmasına karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18/11/2022 tarihli ve 2022/134916 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri;
1.Sanığın ve müdafinin yokluğunda açıklanan hükmün savunma ve adil yargılanma haklarının ihlali niteliğinde olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine,
2.Diğer temyiz nedenlerine,
ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/06/2022 tarihli ve 2021/422 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2023 tarihinde karar verildi.