YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7245
KARAR NO : 2023/994
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.05.2015 tarihli ve 2014/1045 Soruşturma, 2015/111 Esas, 2015/109 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu’nun 42 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/165 Esas, 2016/85 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51 inci maddesi gereğince bu cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, cezanın şüphe üzerine verildiği, suçu işlediğine dair delilin bulunmadığı, tanık Çetin’in beyanına göre de atılı suçu işlemediğinin anlaşıldığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu sebepleriyle hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
… Ziraat Odaları Birliğinin 07/07/2014 tarihli ve 19 sayılı yönetim kurulu kararı ile … Ziraat Odasının kapatılmasına karar verildiği, 09/07/2014 tarihli ve 3829 sayılı yazısı ile de … Ziraat Odasının kapatılarak … Ziraat Odasına bağlanması üzerine 24/09/2014 tarihinde … Ziraat Odasına ait olan üye kayıt defterleri dahil olmak üzere tüm kayıt ve belgelerin … Ziraat Odasına teslim edildiği, … Ziraat Odaları Birliğinin 01/10/2014 tarihli ve 4888 sayılı talimatı uyarınca … Ziraat Odasının yeniden tüzel kişilik kazanması üzerine … Ziraat Odaları Birliğinin 04/11/2014 tarihli ve 5223 sayılı yazısına istinaden … Ziraat Odasına teslim edilen … Ziraat Odasına ait olan üye kayıt defterleri dahil olmak üzere tüm kayıt ve belgelerin 06/11/2014 tarihinde tüzel kişilik kazanan … Ziraat Odasının meclis başkanı sanık ile temyiz dışı sanıklar Hamdi ve Mehmet’e tutanak ile teslim edildiği ancak üye kayıt defterlerinin teslim alınmasından birkaç gün sonra kaybolduğu, sanık ve temyiz dışı sanıkların tutanak ve imza karşılığında teslim aldıkları … Ziraat Odasına ait üye kayıt defterlerini saklama ve muhafaza etme görevlerini yerine getirmedikleri gibi durumdan kurtulmak için bir müddet sonra Cumhuriyet savcılığına gelerek defter ve belgelerin bulunamadığına dair ihbarda bulundukları, bu suretle sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, … Ziraat Odasının meclis başkanı olan sanık hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın izne tabi olmadığı, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7188 sayılı Kanun) 24 üncü maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…hükme bağlanmış…” ibaresinin “basit yargılama usulü” bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmaktadır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/165 Esas, 2016/85 sayılı Kararına yönelik sanığın temyiz isteği ve dosya kapsamında resen tespit edilen hususlar nazara alındığında, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.