YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7268
KARAR NO : 2009/2438
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasının 1.430.32 YTL asıl alacak, 512.53 YTL temerrüt faizi, 112 YTL ihtar gideri, 25.63 YTL faizin %5 gider vergisi üzerinden kısmen kabulüne, asıl alacağa takipten itibaren 01.06.2006 tarihine kadar %150 oranında temerrüt faizi, bu tarihten sonra Merkez Bankasının belirleyeceği en yüksek oranı geçmemek üzere temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.