YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9360
KARAR NO : 2006/10453
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava konusu 385 ada 87 parselin değerlendirme tarihi itibarıyla, bilirkişi raporlarında somut emsal olarak incelenen 7472 ada 2 parsel ve 1242 ada 24 parselin ise değerlendirmeye esas alınan satış tarihleri itibarıyla İmar Yasasının 18. maddesine göre imar uygulaması sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıklarının ilgili Tapu Sicil Müdürlükleri ve Belediye İmar Müdürlüklerinden,
2-Somut emsal alınan 7472 ada 2 parsel nolu taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 7.11.1994 tarihli satışını (satış tarihi, satış bedeli, alıcı ve satıcısını) gösteren tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden,
3-Dava konusu 87 parsel ile somut emsal alınan 7472 ada 2 parsel ve 1242 ada 24 parsel nolu taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak itibarıyla belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen 2005 yılındaki emlak vergisine esas m2 değerlerinin (önceki geri çevirme kararı sonrasında dosyaya emlak beyannameleri gönderilmiştir.) ilgili Belediye Başkanlıklarından,
Eksiksiz olarak getirtilip dosyaya konulmuş olduğunun hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.