YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/570
KARAR NO : 2007/1051
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava sonunda davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınıp, vekili olup olmadığına bakılmaksızın tüm davalılara verilmesi şeklinde hüküm tesisi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin yedinci paragrafının son satırındaki “davalılara” kelimesinden önce gelmek üzere “kendini vekille temsil ettiren” kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.