YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13067
KARAR NO : 2022/14834
KARAR TARİHİ : 17.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı … vekili Av. … tarafından, davalı …den trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 06.07.2020 günlü karara davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair verilen 04.07.2022 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet arasında meydana gelen kaza sonucunda yaralanan davacının % 20 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. sürekli iş göremezlik zararının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; miktar artırım dilekçesiyle talebini 124.878,47 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; alınan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, kusur oranları belirlenmeden hüküm kurulamayacağını, hesaplamanın genel şartlara uygun olarak son üç aylık vergilendirilmiş gelir üzerinden yapılıp tazminattan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 124.878,47 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının 05/12/2019 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26/10/2021 tarih, 2021/5563 Esas ve 2021/7514 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince; bozma uyarınca davacı tarafından üniversite hastanesine başvuru yapılarak rapor alınması yönünden ara karar tebliğ edildiği halde hastaneye başvuru yapılmadığı ve maluliyete ilişkin rapor alınmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.397,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.