YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8683
KARAR NO : 2007/10278
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 37.482.062.000 TL eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan faiz alacağının davalılardan -kefillerin kefil oldukları miktarla sınırlı olarak- yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm davacı ve davalı … vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, 1416 Sayılı Yasa kapsamında eğitim ve öğretim için yurtdışına gönderilen ancak eğitiminde başarılı olamayan davalı hakkında, adına yapılan eğitim ve öğretim masraflarının faizinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece yargılama aşamasında yürürlüğe giren 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsili ve Terkinine ilişkin Yasa gereğince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda, davalılar tarafından dava açılmasına neden olunduğu için yargılama masrafları ve vekalet ücretinden davalılar-kefiller kefalet miktarı ile sorumlu olmak kaydıyla- sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacı idare yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.