YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13917
KARAR NO : 2022/16513
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Dava, rücuan tazminat ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamına belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan … ile …. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ve davalılardan … vekillerinin tüm, davalı …. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Rücuan tazminat davalarında sigorta şirketleri yönünden faiz başlangıcı (temerrüt) tarihinin hiç bir duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta belirlenmesi gerekir. İlgililerce gerekli belgeler eklenerek 2918 sayılı Kanunun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan … Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde şirkete başvurulmasına karşın sekiz iş günü içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde anılan sürenin sonunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin ve faiz başlangıcının da bu süre sonuna karşılık gelen tarih olduğunun kabulü gerekmektedir. Hiç başvurulmaması veya gerekli belgeler eklenmeksizin başvurulması durumunda ise, sigorta şirketinin temerrüdünden söz edilemeyeceğinden, şirkete karşı girişilen icra takip tarihinin veya takibe girişilmeden dava açılmışsa dava tarihinin faiz başlangıcı olarak kabulü zorunludur. Eldeki davada ise, davalı … şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. fıkrasının silinerek yerine;
“1- Davanın kabulü ile,
8.577,39 TL peşin sermaye değerinin davalı … şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden onay tarihi olan 27.11.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen, 21.443,46 TL peşin sermaye değerinin onay olan 27.11.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı … … Ltd. Şti.den, 123,20 TL cenaze giderinin davalı … şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise ödeme tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen, 92,40 TL cenaze giderinin ödeme tarihinden itibaren davalı … … Ltd. Şti.den alınarak davacı kuruma verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının …’ndan alınmasına, temyiz harcının istek halinde ….’ne iadesine
22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.