YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3860
KARAR NO : 2006/6761
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde faiz alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, artırılan kamulaştırma bedelinin faizinin, daha önce açılan dava ile hüküm altına alınan kısmından fazlasına ilişkin bölümünün tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Dairece aynı gün incelenen mahkemenin 2002/128 esas sayılı dava dosyasında, artırılan kamulaştırma bedelinin faizinin tahsiline hükmedilmesi istenilmiş iken fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğuna ilişkin bir açıklamaya yer verilmediği anlaşılmıştır.
Doğmuş bir hakkın yalnızca bir bölümünün dava edilmesi ve kalan kesiminin, talep hakkı saklı tutulmadan dava dışı bırakılması, o kesimden vazgeçildiği şeklinde nitelendirilmelidir. Bu nedenle, faize ilişkin asıl davadaki istekten fazlasının ikinci bir dava ile talep edilmesine olanak bulunmamaktadır.
Davanın açıklanan bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.