YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5886
KARAR NO : 2009/753
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının siparişi üzerine davalıya çeşitli giyim ürünleri satıp malların kargo şirketi aracılığı ile gönderilip, davalı tarafından teslim alındığını, ancak mal bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya tekstil ürünleri sattığı, davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye miktar yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu, icra takibinde hem icra dairesinin yetkisine, hem de borca yönelik olarak itirazlarını ileri sürmüştür. Bu durumda İİK.nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.