YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5726
KARAR NO : 2009/607
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 4.680 YTL bedelli bononun tamamı üzerinden takibe geçtiğini, oysaki bononun 4.000 YTL’ lik kısmını 30.05.2006 tarihinde davalıya ödediğini belirterek müvekkilinin takibe konu bononun 4.000 YTL’ lik kısmı ile bu kısma karşılık gelen faizinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı makbuzun dava konusu senetle ilgisi olmadığını, davacının söz konusu bono dışında da borçları olduğunu, takip konusu borcun icra dosyasına ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu senet nedeniyle takip tarihi itibariyle 3.951.92 YTL asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine, davacıdan fazladan tahsil edilen 5.280.33 YTL’ nin 15.11.2006’ dan itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline ve davalının %40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.