YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10725
KARAR NO : 2009/1373
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konulan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı …Tekstil Ltd.Şti.arasında ticari ilişkisi olduğunu, bu ilişki nedeniyle bu şirketin müvekkili şirkete çekler verdiğini, bu çeklerin ödenmemesi nedeniyle dava dışı şirket aleyhine iki ayrı icra takibine geçtiklerini, dava dışı şirketin ortakları olan davacıların dava konusu senetleri dava dışı şirket aleyhine girişilen icra dosyalarındaki borçlara karşılık verildiğini, bunun haricinde davacılar ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, senetlerdeki malen kaydının ilk çeklerdeki mal karşılığı verilmesi nedeniyle yazıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.